Астана. 4 февраля. – Алена Субботина. О
том, какое банковское слово и чем это может обернуться, спросили депутаты
мажилиса Азата Перуашева в связи с заявлением президента Касым-Жомарта Токаева
о «перегоне» Т7 трлн через Казахстан.
«Тут догадки строить не надо, ждем официальной
информации. Президент озвучил, потом, пока я помню, эту информацию везде
искали, поэтому надо понять, что это была беседа, что тоже не исключено, либо
это все-таки была, скажем так, информация, которая была не для распространения,
может быть, закрытая информация. Но поскольку она уже пошла, наверное, надо
дождаться официальных заявлений, официально уточняя, что речь идет о конкретном
банке, либо это была информация не совсем достоверна, может быть», –
предположил Перуашев, отвечая на вопросы журналистов в культуре мажилиса в
среду.
Если это заявление не было поводом для беспокойства,
банк может грозить соблюдением санкций, пояснил мажилисмен.
«Два момента есть. Первый момент – это то, что в
таком случае такой банк может стать объектом вторичных санкций, если это
связано с кем-либо из наших соседей. Второй момент, если это связано еще и,
скажем так, с обменом тогдашней валюты, то речь идет еще и о том, какая ценой
поддерживается курс тогда. Сейчас курс национальной валюты стабилизировался, но
в тот период эта же речь зашла за весь прошлый год, тогда как раз он имел
большое давление», – сказал мажилисмен.
Он напомнил, что партия «Ақ жол» в 2025 году
направила запрос Нацбанку о том, что на курсе национальная валюта оказывается
со стороны давления соседей.
«Нам тогда Нацбанк ответил, что Нацбанк не
работает с Россией, мы у России ничего не покупаем, не продаем. А мы тогда
считали, что все-таки есть признаки того, что это не наша, скажем так,
девальвация определенная, а это как раз влияние другого субъекта деятельности.
Посмотрим. Меня тоже эта ситуация интересует», – сказал Перуашев.
Напомним, 3 февраля КазТАГ сообщил, что почти
все орошенные банки отрицают причастность к «перегону» Т7 трлн через Казахстан.